救護車:駱駝的抗體對抗COVID

沒有評論

真正的醫生討論最近的醫療頭條新聞

有想要討論的故事嗎?發@epmonthly或電子郵件editor@www.268win.com

駱駝的抗體對抗COVID
https://www.upi.com/Health_News/2021/09/23/covid19-llama-antibody-human-treatment/8001632402502/


廣告

與病毒結合的納米體減少倉鼠體內的病毒載量與降低人類的死亡率是不一樣的。在加入另一股可能不會成功的潮流之前,讓我們先看看在人類身上的一些結果。

- - - - - -醫學博士Salim R. Rezaie

美洲駝身上的納米抗體將是天賜之物。尤其是如果我噴點東西到鼻子裏就能讓我的頭發變成那樣。


廣告

-Mark Plaster,醫學博士,JD

好消息是,研究參與者顯示出較低的COVID病毒載量。壞消息是,研究參與者產生了一種莫名其妙的傾向,喜歡往別人臉上吐口水。好吧,好吧,我知道這是一個循環的笑話,但這些東西永遠不會過時。

- - - - - -威廉·沙利文,法學博士

美洲駝是非常奇妙的動物。如果這種療法對人類有益,它們可能會成為我的最愛。


廣告

- - - - - -德魯·卡爾諾,DO, FACEP

研究人員揭發了輝瑞公司疫苗試驗中的數據完整性問題

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

為什麼我對在大流行期間出現疫苗試驗方案問題並不感到驚訝?COVID疫苗接種的重點當然在很大程度上是速度,我並不是說這很重要,我和其他人一樣希望在我的手臂上接種疫苗。這是一份關於第三方供應商協議存在問題的報告,我高度懷疑這些問題在許多大規模試驗中都發生過,無論時間有多緊迫。希望這份報告將有助於在試驗安全性和協議遵守方麵取得進展。

哦,我們不要把這與對受體的COVID mRNA疫苗安全性的擔憂相混淆。在一項大規模、持續的實時研究中,這些疫苗已被證明是安全有效的。

- - - - - -德魯·卡爾諾,DO, FACEP

2009年,輝瑞向美國司法部支付23億美元,以了結欺詐營銷的刑事和民事指控。https://b.link/PfizerDOJ),並被指與許多批準輝瑞藥物和免疫的FDA委員會成員存在利益衝突(https://b.link/FDAPfizerCOI(為什麼沒有人討論這個問題?),輝瑞並沒有建立一個良好的記錄。

現在,在他們的疫苗被批準後,部分基於研究數據顯示,在35,000多名患者中,疫苗總共隻減少了3名患者的嚴重疾病(https://www.fda.gov/media/144245/download),有嚴重指控稱,為了取得這些令人印象深刻的成果,輝瑞公司在疫苗測試期間違反了多項研究協議,然後把目標對準了報告違規行為的員工?醫學界聳聳肩,吹著歡快的口哨走開了。

- - - - - -威廉·沙利文,法學博士

這裏更重要的不是這項研究是如何進行的,而是這並不罕見,很難發現,甚至更難證明。生活中任何匆忙的事情,通常都涉及到偷工減料,導致質量低劣。

-醫學博士salim R. Rezaie

馬虎的工作,甚至當它與結果沒有直接關係時,是研究缺乏紀律性的標誌。這自然會引起人們對結果質量的質疑。

-Mark Plaster,醫學博士,JD

FDA警告說,含酒精的免洗洗手液進入眼睛會造成嚴重傷害

https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-warns-getting-alcohol-based-hand-sanitizer-eyes-can-cause-serious-injury

酒精對眼睛是有害的。咄。我們真的會為這類研究買單嗎?

-Mark Plaster,醫學博士,JD

根據我的手在經曆了一連串的“泡沫”進出後的感覺,我不確定洗手液對我的手有好處,更不用說對我的眼睛了。

- - - - - -德魯·卡爾諾,DO, FACEP

不要往眼睛裏放酒精。檢查。如果你錯過了,也不要把辣椒汁放在眼睛裏。你想談談洗手液的真正危害嗎?我更關心的是病人喝醫院裏的洗手液。FDA應該把它加到清單上。用洗手液獻祭怎麼樣是的,你沒看錯。這名男子將洗手液澆在自己身上,然後在警察對他使用泰瑟槍時起火。https://www.timesunion.com/hudsonvalley/news/article/Catskill-man-burst-into-flames-after-police-16595504.php.這是編不出來的。

- - - - - -威廉·沙利文,法學博士

讓我搞清楚,酒精進入眼睛對眼睛不好?我不需要FDA告訴我,酒精進入眼睛會導致刺激、疼痛和結膜炎。

-醫學博士salim R. Rezaie

4.65億美元的判決被駁回

當然,像強生(Johnson & Johnson)這樣的公司對阿片類藥物大流行負有一定責任,但其他許多公司、組織和個人也有責任。我覺得很諷刺的是訴訟文件是根據《妨害行為法》提出的我認為阿片類藥物問題不僅僅是一個麻煩。*插入face-palm emoji *

- - - - - -德魯·卡爾諾,DO, FACEP

俄克拉何馬州一個農村縣的一名律師對多家製藥公司提起訴訟,要求賠償170億美元(律師費68億美元)。這真是太棒了。他的地區法官試圖為他爭取微不足道的4.65億美元(律師費用1.86億美元)。但他。你什麼都得不到,夥計。見鬼! !即使我們不喜歡它,但有時常識會勝出。

-Mark Plaster,醫學博士,JD

我們目前所處的阿片類藥物大流行比這些藥物的生產公司更為微妙。如果我們要起訴生產阿片類藥物的公司,那麼我們也應該起訴生產糖或快餐連鎖店的公司,因為我們國家也存在肥胖流行病。

- - - - - -醫學博士Salim R. Rezaie

雖然每個人都同意,阿片類藥物的流行已經導致多名患者死亡,而且很可能是由製藥公司的廣告和聯合委員會的命令推動的,但我認為俄克拉荷馬州最高法院推翻這一判決是正確的。控方依靠一項過時的“公共妨害”法來證明其理由。正如薩爾和法官們指出的那樣,將同樣的推理應用到其他行業可能會使快餐行業為肥胖負責,而汽車製造業則會因空氣汙染而對健康造成損害。由於某種原因,州總檢察長(他為總檢察長的競選活動貢獻了大量資金)聘請的外部律師在審判前放棄了其他指控(如欺詐),而將重點放在公共妨害訴訟上。糟糕的舉動,顧問。

- - - - - -威廉·沙利文,法學博士

關於作者

資深編輯沙利文博士是伊利諾伊州中西部大學的急診醫生和臨床助理教授,是EPM的常駐法律專家。作為一名衛生法律師,沙利文博士代表醫療機構,並發表了許多關於醫學法律問題的文章。他是伊利諾斯州急診醫師學院(Illinois College of Emergency Physicians)的前任主席,也是美國急診醫師學院(American College of Emergency Physicians ' Medical Legal Committee)的前任主席和現任成員。可以通過他的法律網站聯係到他http://sullivanlegal.us

安德魯·卡爾諾(Andrew Kalnow)是一名急診醫生,也是俄亥俄州哥倫布市俄亥俄健康醫生醫院(OhioHealth Doctors Hospital)的項目副主任。他也是EM Over Easy的聯合主持人,這是一個關注#不僅僅是醫學的播客。

創始人/執行編輯Plaster博士從事急診科醫生工作超過30年,過去20年在全國各地的急診科隻上夜班。在此期間,他加入了美國海軍,並在伊拉克服役兩次。他是《急診醫生月刊》的創始人和執行編輯,也是《石膏出版》的創始人。万博manbetx客戶端下载

留下一個回複

Baidu
map