ABEM和COVID-19的錯誤信息

4評論

組織旨在鍛煉不符合其標準的陳述的傳播。

美國緊急醫學委員會(ABEM)最近有一個縮放研討會,以更新包括EPM董事會成員,包括EPM董事會成員的高級董事,以提供有關幾個重要問題的更新。Abem總裁Marianne Gausche-Hill與EPM關於ABEM關於醫療錯誤信息的聲明分享了她的思想。

EPM: ABEM最近發布了一份關於醫療錯誤信息的聲明。是什麼導致了這一行動?


廣告

MGH: ABEM的傘形組織是美國醫學專業委員會(ABMS)。ABMS標準要求ABEM對獲得ABEM認證的醫生提出職業期望。

這些期望反映在我們的一些政策中,但從來沒有作為一個連貫的、獨立的文件。幾年來,董事會一直致力於在2021年4月發布的《專業守則》中鞏固我們的專業預期。

EPM:您的陳述似乎專注於與Covid-19相關的錯誤信息。


廣告

MGH:這是正確的。大流行早些時候,我們發表了關於醫生錯誤信息的陳述,但它並不具體對後果。

隨著大流行的發展,我們收到了許多關於急診醫生的電子郵件,這些醫生經委員會認證,正在傳播關於COVID-19的錯誤信息。這些調查導致我們在今年8月發表了更有力的聲明。

EPM:其中有哪些因素?

MGH:我們在2021年4月發布了《專業守則》,並意識到一些醫生可能不完全理解錯誤信息在ABEM的標準下可能被視為不專業。與此同時,我們也注意到一些醫生的離譜說法,比如COVID - mRNA疫苗會改變一個人的DNA。


廣告

最近,許多醫生和公眾成員聯係了ABEM抱怨聲稱被聲稱的醫生通過公開分享錯誤信息。

我們從來沒有收到過關於其他醫生的醫生的許多投訴。ABEM認證的醫生不希望緊急醫生傳播錯誤信息來代表認證標準的質量。

為了完全透明,我們需要傳達董事會審查這些投訴的意圖,並可能對那些被認為違反職業準則的問題采取認證行動。

科學辯論和言論自由是醫學界重視的兩項實踐。你限製了嗎?

MGH:一點也不。記住,第一修正案主要適用於政治演講。此外,言論自由權也有許多限製。例如,你不能在擁擠的劇院裏大喊“失火了”,也不能通過演講進行欺詐。ABEM鼓勵積極的科學辯論。

我們的專長在努力與數據通知的困難的科學問題搏鬥時更好。這些科學探索有助於改變我們的專業。ABEM對科學問題的合法解決方案沒有興趣成為裁判。這是關於威脅公共安全並創造患者傷害的信息。

急診醫生如何回應這一聲明?

MGH:ABEM認證的醫生壓倒性地是積極的。有幾個醫生繼續不同意我們的發言,主要是因為他們擔心,厭惡正在試圖在醫生 - 患者關係中插入,這不是真的。

有趣的是其他專業的醫生人數以及支持我們的聲明的公眾的成員。

EPM:其他特色是關於錯誤信息的任何事情嗎?

MGH:我們應該認識到,去年ACEP和AAEM就醫生錯誤信息發表了聯合聲明。此外,ACEP發表聲明,反對使用伊維菌素治療新冠肺炎。

最近,國家醫療委員會聯合會發出了關於由於錯誤信息而失去醫療執照可能性的陳述。這實際上發生在俄勒岡的醫生身上。在ABEM發布後,我們發表聲明醫療認證委員會的病理學,兒科,家庭醫學,內科和過敏和免疫學也發表了陳述。此外,ABMS對醫療錯誤信息的反對作出了陳述。

EPM:既然你已經發表了聲明,ABEM會采取什麼措施來執行它嗎?

MGH:幸運的是,abem認證的醫生都是高度道德和專業的。有一小部分醫生的陳述正在通過ABEM的程序進行審查,以評估他們的不當行為。任何行動都是由一個臨床活躍的急診醫生小組審查。此外,ABEM有詳細的正當程序規定和上訴程序。

EPM:您還有什麼想讓EPM讀者了解的嗎?

MGH:整個Covid大流行,急診醫生一直是英雄。他們累了。我們需要負責任地攜帶Covid。

當醫生故意提供事實上不正確的信息,使公眾以傷害的方式推動,我們的專業需要做點什麼。我們需要找到救濟的方法,以孜孜不倦地努力努力。

ABEM認證不會給醫生做任何不道德的任何事情的許可。同樣,ABEM認證並不授予免疫力,不負責任地行事並惡化患者的生命,公眾和我們同事的公開和工作條件。我們需要支持那些繼續支持我們的緊急安全網的人,並在關注公眾時進入以上。

EPM:感謝您抽出時間來談論ABEM的宣布。

MGH:謝謝。這是我的榮幸。

關於作者

Marianne Gausche-Hill,MD,Facep,Faap,Faems是美國急救醫學委員會董事會主席。其他角色包括擔任洛杉磯縣EMS局的醫務總監;大豆大衛·格芬醫學院的臨床急診醫學和兒科教授,以及港口港口醫療中心,急診醫學部門臨床教院成員。

4評論

  1. 馬特·埃弗雷特

    道德標準。誤傳。負責任的演講。雅達達雅達達雅達達。在一天結束時,沒有實證對話,在擴大差距之間找到共同點。似乎隻有更多的行政騙子被用來威脅到敢於質疑教條的人。We don’t even know what misinformation is or isn’t…only that if you express concerns over an mRNA therapy rolled out in under a year with no long term data to support efficacy and a VAERs resume of neuro and cardio effects… you, the concerned provider are the problem. And yet despite a lot of very bright Docs voicing concerns the reality is that there is still only the label of “misinformation” applied to avoid an actual discussion.

  2. Joseph Soler Md.

    最近的病曆顯示,我們差點毀了一位澳大利亞醫生,他說細菌會導致胃腸道潰瘍。,例如幽門螺旋杆菌。哲學家桑塔亞那曾說過:“忘記過去的人注定要重蹈覆轍。”

    ABEM政策更新非常廣泛,它包含無法在任何醫生的未來使用的不可預見的後果。這是一個膝蓋混蛋反應,可以通過abem的簡單陳述來避免,這種意見不符合目前的醫學知識。意見可以成為事實,反之亦然。時間會告訴哪個。

  3. 布拉德利R. Caloia D.O.

    曆史與良好的決定以良好的意圖充分利用。這是一個嚴重考慮的行動的令人震驚的例子。令人遺憾的是政治上積極,並且基於現在人民的悲慘和公民教育的悲慘狀態。這也不例外。我想指出你可以在劇院召喚火。來自Oliver Holmes的這種特殊報價反映了一個永無止婚法的想法,代表最高法院曆史上最可恥的決定之一,並在40多年前推翻了。上麵的演講者可能聽到它被進一步無情的政治行動者發出的,並認為它聽起來很好。我希望那些據稱是我們專業知名領導者的人更多。這隻是盲目的重複努力努力捍衛一個令人沮喪的語言抑製政策。雖然顯而易見的是,mRNA改變DNA是一個瘋狂的想法,但將使用這一政策,並且可能已經被用來懲罰和防止更少的爭議建議。 It is being used to pressure physicians into ideological conformity. Questioning established medical practice, both long established and newly minted, is critical to our advancement as a specialty and to the physician-patient relationship. ABEM should continue to make policy and clinical recommendations, not threaten anyone who disagrees with the progressively tightening noose of thought police. Threatening individuals for nonconformity REEKS of authoritarian thinking.

留下一個回複

Baidu
map